Zeist

Vandaag (18-10-2013) was een delegatie van de raad op bezoek bij de sociaal raadslieden in Zeist. Het was al heel wat jaartjes geleden dat de raad daar weer eens op bezoek was, dus het werd hoog tijd. Met heel veel enthousiasme kregen we van alle facetten van hun werk het een en ander te horen. Met aansprekende voorbeelden. De sociaal raadslieden is een professionele organisatie. Dat is nu al vele jaren, terwijl er vroeger veel vrijwilligers werkzaam waren. Maar de tegenwoordige wetten en regelingen zijn zo ingewikkeld, en vooral, een klein foutje bij raadgeving of invullen van papieren heeft zo'n groot effect voor de mensen die je helpt, dat je dat risico niet wilt lopen.

(Bijdrage van de SP fractie voor de begroting 2014, uitgesproken op 8 oktober 2013 tijdens de algemene beschouwingen in de raad van Zeist.)

Op de dag dat de Eerste Kamer besliste dat gemeentes voortaan zelf mogen bepalen hoeveel koopzondagen er zijn, kwamen twee supermarkthouders naar de inloop toe van de gemeenteraad. Hun pleidooi "we leven in een 24 uurs economie, 7 dagen per week. Het zou Zeist goed doen als de winkels in Zeist elke zondag open kunnen zijn". Nu zijn er maar 5 koopzondagen. Naar aanleiding van die inloop zal er niet worden beslist, maar alle fracties dienen een antwoord te geven op de gestelde vraag. De SP is geen voorstander van een algemene winkelopening op zondag.

Bij het debat over de voorjaarsnota, waarbij we voor de komende begroting dus de piketpaaltjes uitzetten, heeft de SP haar algemene beschouwingen uitgesproken. Uiteraard net als alle andere fracties. Het vervolg van het debat volgt donderdag met antwoorden van college en een tweede termijn. Hier deze beschouwingen.

In de raad van 14 mei werd de nieuwe woonvisie behandeld. De huidige woonvisie gaf duidelijke kaders. De SP is van mening dat er geen heel nieuwe woonvisie (voor maar 2 jaar) nodig is. Je moet onderdelen aanpassen aan de tijd en de crisis. In de vorige woonvisie stond een duidelijk kader voor gedifferentieerd bouwen, zodat ook sociale huurwoningen worden gebouwd.

Een drastische ingreep in het centrum van Zeist werd voorgesteld door het college. Met bijbouwen van winkels en apartementen en verplaatsen van bieb en muziekschool. Door meer apartementen en winkels te bouwen moest geld worden opgehaald (miljoenen) om bv de afbraak van het tunneltje te bewerkstelligen.

Bij het bestemmingsplan Schaepmanlaan heeft het college ook een reactie gegeven op de vraag van een van de bewoners aan de Schaepmanlaan. De grote tuinen worden flink ingekort, daarover hebben de gezamenlijke bewoners een afspraak gemaakt met de woningcorporatie. Maar dat hoef je natuurlijk nog niet leuk te vinden, vooral als een prachtige vijver hiervoor moet verdwijnen.

Eikenstein, de jusititiële inrichting voor jongeren aan de Utrechtseweg in Zeist moet sluiten. Het kabinet, in casu Teeven, heeft dit besloten als bezuiniging op het ministerie van Justitie. "Teeven, wij blijven nog even" is wat directie en personeel roept naar de staatssecretaris toe. Er is dus verzet in deze inrichting. Uiteraard, zul je denken, niemand vindt het fijn overbodig te worden gemaakt, te worden weggeschoven. Dus dan ga je in verzet. Maar zijn er misschien meer redenen dan alleen dat eigen lijfsbehoud?
Namens de SP Zeist ben ik als fractievoorzitter binnen gelopen bij Eikenstein, de justitiële jeugdinrichting De Heuvelrug. En echt, het was zo makkelijk.

In de raad van begin april stond maar een groot onderwerp op de rol, maar dat betrof wel meteen de Vogelwijk en een bedrag van 4 miljoen. In de tijd dat dure koophuizen en kavels nog grif verkocht werden is het plan van de Vogelwijk opgesteld. Slopen van flats met bijna 200 sociale huurwoningen en gedifferentieerd bouwen van nieuwe woningen, deels sociaal en deels duur en nog duurder. Het idee was dat je zo een wijk kon mengen met mensen van verschillende komaf en dat je zo een betere wijk krijgt.

De SP heeft bij een tweetal ingekomen stukken vragen gesteld. Ten eerste was er de brief van bewoners rondom het oude BVG gebouw. In de afgelopen jaren hebben zij als woordvoerder opgetreden voor de buurt. Maar de bouwers laten het steeds in de communicatie afweten. De gemeente, wethouder en ambtenaren, hebben nog een aantal maal geprobeerd deze communicatie te verbeteren, maar dit heeft geen verbetering gebracht, zeggen de woordvoerders van de wijk. Zelfs van de wethouder horen ze onvoldoende, dus hebben ze nu aangegeven geen woordvoerder meer te willen zijn. Ook D66 heeft vragen gesteld, "wat is er hier mis gegaan".