Zeist

Als eerste wil ik de mensen die deze keer SP hebben gestemd hartelijk danken voor hun vertrouwen in onze partij. Daarnaast zijn we ook erg blij met de inzet van de vrijwilligers die voor ons hebben geplakt, en die folders of flyers hebben bezorgd.
Zoals ik het afgelopen jaar en deze verkiezingstijd bezie, komt deze voor geheel links zorgwekkende uitslag in de eerste plaats voort uit het feit dat "reguliere politiek" tijdens de Coronacrisis door de meeste partijen -- inclusief de onze -- op pauze leek te zijn gezet. Dit maakte het voor de gevestigde partijen zoals VVD en D66 heel makkelijk om zich voor te doen als betrokken rechtse partijen die door Corona het licht hebben gezien, en “naar links opschuiven”. Want wat we het afgelopen jaar te veel hebben gezien, is dat fundamentele kritiek op het huidige kabinets beleid grotendeels uitbleef.* Denk hierbij aan de mondkapjes waarover het RIVM een half jaar loog dat ze toch niet nodig waren, denk aan het enorme tekort aan coronatest-capaciteit omdat Nederlandse testbedrijven binnenliepen en niet wilden dat het testen aan Duitse bedrijven werd uitbesteed, denk aan hoe het merendeel van de overheidssteun naar het grootkapitaal ging, en vraag je af waarom dat wel kon, terwijl een huur-& hypotheekstop voor particulieren ondenkbaar was, terwijl mensen die ‘essentieel’ of fabriekswerk moeten doen niet beter worden beschermd terwijl ze door moeten werken. Tegelijk hoorden we ook bar weinig over linkse voorstellen, zoals het nationaliseren van noodlijdende OV-bedrijven (die veel minder staatshulp ontvingen dan de luchtvaart), of over ons Nationaal Zorgfonds, dat pas rond november voor het eerst weer eens werd genoemd.

In Utrechtse Heuvelrug staan nog de ouderwetse verkiezingsborden. Niks PDF insturen en het is klaar, maar met lijm, kwast en ladder de straat op. SP afdeling-Zeist en sub-afdeling SP-Heuvelrug trokken hiervoor samen op. Met een prachtig rood resultaat.

Helaas staat de toeslagenaffaire niet op zichzelf. Nog meer mensen in de samenleving hebben bijzonder te lijden onder te rigide overheidsbeleid. Ik heb het over de huurders en dan met name diegenen die huren van een groot-investeerder/beleggingsmaatschappij uit de zogenaamde commerciële sector. Huurders van deze partijen, ook al bewonen ze een sociale huurwoning, kunnen nergens aanspraak op maken, terwijl ze net zo hard de maatregelen zoals die in het Sociaal Huurakkoord staan opgenomen, nodig hebben. Er staat voor het voorjaar een huurverlaging op stapel voor de mensen met een laag inkomen, maar wederom alleen als men huurt van een woningcorporatie. Dat is toch oneerlijk? Vandaar deze onderstaande open brief aan minister Ollongren:

Meer dan 1000 mensen waren zondag 6 december bij theehuis
Rijnauwen om te demonstreren tegen de boskap in Amelisweerd. Omdat
de A27 verbreed moet worden, volgens Den Haag, moeten er honderden
bomen sneuvelen. De beruchte snelwegbak moet dan namelijk ook
vergroot worden. Die verbreding is eigenlijk allang achterhaald,
dat hebben deze demonstraten allemaal wel door. Liever behouden
zij hun stukje natuur vlak bij Utrecht. Hopelijk kan Den Haag ook
nog luisteren naar de wensen van de mensen.

SP-raadslid David Tompot was resoluut tegen het voorstel van onder andere VVD en CDA om de huishoudelijke hulp uit de WMO te halen en bij de bijzondere bijstand te brengen. Dhr Tompot: "VVD en CDA in de Tweede Kamer, en ook de CDA-minister, weigeren een goede oplossing te maken voor een probleem in de WMO. Maar dat moeten we niet naar eigen inzicht in Zeist lokaal oplossen. De route die de VNG volgt is daarin beter, namelijk er moet voldoende geld naar de
gemeentes om dit deel van de WMO goed uit te voeren. Of de regering moet gewoon de inkomensafhankelijkheid mogelijk maken bij dit onderdeel van de WMO".

De gemeente Zeist is bezig de buitensportlocaties efficienter in te richten. Dit plan is vorig jaar aangenomen. Omdat de SP het stom vindt dat een sportvereniging (SV Zeist) met veel leden uit de regio van Huis ter Heide daar weg moest, hebben we het oorspronkelijke plan niet gesteund. Fractie assistent Pieter Wout Duquesnoy is van mening dat het beter is om de verdeling over het hele grondgebied van Zeist te houden. Met een bijstelling van de plannen kan de SP wel instemmen. Deze bijstelling komt in november in de raad aan de orde.

Bij het debat over de begroting 2021 van de gemeente Zeist gaat fractievoorzitter David Tompot in op de verkeerde bezuinigingen op cultuur. Zijn betoog namens de fractie van de SP. Voorzitter, in meerdere opzichten is het debat dat we als raad met elkaar voeren over de begroting van 2021, ongewoon. Ongewoon, maar ‘ongekend’ is een misschien nog wel beter, passender omschrijving. Deze begroting kan nog zoveel over cijfers gaan, over achterliggende keuzes die bij bepaalde cijfers horen, over ramingen die uitgaan van bepaalde opbrengsten dan wel kosten waar de te maken of reeds gemaakte  keuzes mee gepaard gaan.

Met veel genoegen kijk ik terug aan de activiteiten waaraan ik vorig jaar november had deelgenomen voor de Maaltijd van Zeist, dat gewijd was aan het thema van  “de toekomst”. Aan de gesprekken die ik had met inwoners van Zeist, een debat met scholieren van het Jordanlyceum op een aantal stellingen en een kringgesprek met een aantal leerlingen op een basisschool waar dezelfde stellingen terugkwamen. Of ze hier over twintig jaar ook nog zouden wonen, of in Zeist veel meer woningen gebouwd zouden moeten worden, ook als dat ten koste zou gaan van het groen, en of het goed is om in Zeist meer werkgelegenheid te creëren, ook als dat zou betekenen dat de bereikbaarheid van Zeist dan mogelijk verslechtert.

De afsluiting van het centrumgebied had, wat de SP betreft, nooit mogen plaatsvinden. Als ik terugkijk op de avonden waarin ondernemers en bewoners bij de hoorzitting hun verhaal konden houden, en de noodkreet van de ondernemers diep tot me laat doordringen, dan laat dat ook mij als raadslid van een partij die reeds vanaf het begin tegen deze afsluiting was, niet onberoerd.  Het raakt mij als ik hoor wat de werkelijke impact is van het omzetverlies op de winkels, zelfs op het voortbestaan van veel ondernemers. Hoe heeft het zo mis kunnen gaan? En dan dringt het besef door: het geleden omzetverlies van de ondernemers in het centrum van Zeist is niet het gevolg van een catastrofe waar niemand iets aan heeft kunnen doen, van een natuurramp die ons van buitenaf heeft getroffen, maar is uiteindelijk het gevolg van verkeerde politieke keuzes geweest.